对待错误的不同态度

师接受网易采访的时候说：“50年的工作，第一我是尽心竭力，爱岗敬业，50年来大型的综艺晚会，或者是任何交给我的任务，我今天可以很骄傲的说，我圆满的完成了任务，在直播的过程当中我没出现过一次差迟。不求有功但求无过，有可能播的不是那么好，但是没有错，我觉得第一要素不出错。”我在想，是不是赵老师一辈子“不差错”也烦了，所以晚年退休后，才鼓足了勇气，参加一些娱乐节目，把一辈子没出现过的差错，全部给露出来呢？记得以前人们说罗京，也是赞扬他几十年如一日无差错。从媒体上看，现在中央电视台要大变样，要有更多的节目，希望只在“无差错”上做文章的质量审核标准早点废弃。好的节目不能只求无过，应该只求有功。

    或许电视台的主持人几十年如一日说套话，所以说什么无所谓，而人活着总得在哪方面擅长点什么，所以才这么看重无差错的吧。死亡诗社里诗歌课本的介绍部分（被那位离经叛道的老师撕掉），其实说得还是有道理的，就是说一首诗歌好不好，一看它的重要性如何，而看在他要达成的目的上，做到了几成。谈到写论文的时候，我们有个老师也说过一句类似的话，这位老师告诉我们，在论文的引言部分，你得介绍你要谈的话题，第一，是很重要的；第二，是被前人谈得比较少的。当然最主要的一点是它的“重要性”一个不重要的话题，你把它写得天花乱坠，都没有用，无助于你这个领域讨论的深化。所以做文章的一开始你就得告诉人们：animportantyetlittleknownissueis

    人一生可以做很多事情，有的很重要，有的不重要。不重要的事，甚至不该做的事，你把它做得十全十美又有什么意思？这就好比物理学上说的挑担子走平路——纯属无用功。就事业而论，赵忠祥老师日后被人记住的，他的legacy，不会是他的50年不犯错，而是他在动物世界解说的声音。换言之，未来不相信虚拟语气，一个人不会因为“没有犯过他可能犯的错误”而被人记住，而是在一个有意义的事情上，他做到了什么，而被人记住。有时候求全责备不要说对国家对人民对客户对单位，甚至对自己个人的发展也是没有什么好处的，千百个相声演员还在苦练“吃葡萄不吐葡萄皮”之类绕口令试图练得完美无缺的时候，天津卫一声炮响，郭德纲把他们全给比下去了。

    对待错误，咱们是不是绷得太紧了？对于错误的恐惧，有时候战胜了探索的兴趣。语言学习就是个好例子。不断有人鼓吹“纯正的美国口音”哪怕吼三天三夜，就冲着说一句标准的howareyou？可是，哪里有什么“纯正的美国口音”呢？得克萨斯人说的howdy(howdoyoudo？)纯正不纯正？南方人常说的y’all（youall）纯正不纯正？一瓶汽水，有的地方说pop，有的地方说soda，哪里有个一定的说法？纳尔逊曼德拉，穆沙拉夫的英语都不“纯正”连小布什经常犯错误，可是这并不妨碍人们去听他们，因为人们更关注的是他们说什么。我觉得我们好多时候，劲实在使得不是个地方。对于错误的害怕，使得一个本可以成为栋梁的人，最后成了一只完美的牙签。

    来源：南桥